说起文学期刊，或许在一些人脑海里只是尘封的记忆。在当前信息高度发达、碎片化娱乐方式盛行的年代，有多少人还能静下心来，捧起一本文学期刊去阅读呢？

这些年来我一直订了两份文学期刊，一份《阳光》，一份《十月》，从发行范围来说，前者主要面对煤炭行业，后者是面向全国的。这两份杂志的共同特点是文学综合性比较强，每期都有短篇小说、中篇小说、报告文学、散文、随笔、诗歌、书评，还有少量的书法、摄影、绘画等文艺作品。

毋庸置疑，《十月》作为全国文学期刊的主要代表杂志，文学含金量更高，基本上可以代表当今中国文学发展的方向和水准，用业内话讲，能够发表在《十月》并获得佳评的那些作品，不仅记载着一个时代思想所达到的深度，也记载着一个时代艺术所达到的精度。我虽然是文学的门外汉，但我是一个普通的文学爱好者，还是比较关注国内文学发展现状，所以《十月》每期必读。

近日读最新一期《十月》，我眼前一亮，有两篇中篇小说给我留下了深刻印象。当然，文无第一，文学作品见仁见智，每个读者心目中都有自己喜欢的作品，这既取决于读者的文学鉴赏水平，同时也与每个读者的阅历、性情、偏好等个人因素密不可分。但有一点我想说的是，不论文学作品的表现形式是什么样的，采用何种写作手法，作品毕竟是写给读者读的，如果一篇文章从头到尾晦涩难懂、味同嚼蜡、云里雾里不知所云，读者硬着头皮也读不进去，你说这篇文章有多大价值，更别谈什么艺术享受了？

历史上文学作品浩瀚如海，大浪淘沙始见金，流传下来的文学经典是靠时间证明的。对于一个普通读者而言，实在没有精力和必要去辩识所谓的文学经典佳作，文学给普通读者带来的愉悦性始终应该排在第一位。因而，从这个意义上讲，在每期文学期刊中，如果多数作品让读者读不进去的时候，读者在反思自己文学鉴赏水平的同时，作者是不是也要有所反思？难道写出一篇说人话、接地气、用真情的作品就这么难吗？一度时期以来认为读不懂的就是好作品的奇谈怪论，我是不愿苟同的，我坚持认为，无论我们赋予文学何种社会责任和使命，但文学首要能够寓教于乐，这是文学服务社会、走向大众最流畅的通道和天然的捷径。

回到前面话题，《十月》让我印象深刻的两篇中篇小说一个是孙频所写《天空之城》，另一个是陶纯的《杀死一个鬼子有多难》。我之所以说印象深刻，主要原因是从作品开篇我就能读进去，随着小说故事情节的不断延续，能把我的心扣住，而且有所反思、有所领悟。

比如小说《天空之城》，它写一个县城的兴衰变迁，我能读出中国改革开放不仅对一个地区、一个产业带来巨大变革，而且对这个地方生活的人的思想、观念、生活方式带来深刻影响。一个人普通人，如果能够自主地选择自己的学业、事业、爱情和生活状态，而且还能被社会接受和包容，我觉得这是改革开放给国民带来的最大福利。

还有小说《杀死一个鬼子有多难》，看得出作者是写小说的老手，故事情节详略得当、代入感强，语言干净利索、形象生动，让读者一口气就能读完、就想读完。掩卷沉思，通过作者“爷爷”的回忆，让我们知道原来杀死一个日本鬼子竟这么难，这和当前抗战神剧里面演的手撕鬼子、机枪一扫倒一片的场景反差巨大啊！究竟谁讲得真实，谁在忽悠，谁在哗众取宠，误导国民，这对凡有点脑子的人不言而喻。

进一步讲，我们常说文艺是给大众服务的，但大众又不是呆鹅，作者写出来的东西至少自己要信，一篇讲人话、接地气、用真情的作品大众读者咋能不爱看？作为一名普通文学爱好者，诚恳希望报刊的编辑老师慧眼识珠，今后为读者调配出更多容易吸收、营养丰富的精神大餐。